AceKicker221
On the road to valuetown
PMU : on parie que je vais gagner ?
Ce faisait une éternité que je n'avais pas posté ! Il faut dire que mes résultats ne s'y prêtaient pas non plus, comme le montre mes graph en MTT sur PS et Winamax (voir à la fin du post) ... même si le volume de jeu est dérisoire pour être significatif. Je pense être plus ou moins break even en mtt sur l'ensemble du .fr (et positif en comptant un package DSO ship il y a un an). Mais, le poker de tournoi, c'est juste trop de frustration ! Je n'ai pas assez de patience, pas assez de discipline (et pas assez de chatte non plus 
...
Lancé il y a peu, j'ai testé le 5.000€ Deepsatck du dimanche après midi sur PMU, avec une bonne structure de 20k jetons pour des blinds de 12 minutes commençant à 25-50. En trois participations, je fais deux TF (6ème et 8ème), résultat, je me retrouve avec un peu plus de 500€ sur la salle.
Et vu que j'ai un bonus de 60€ (pas énorme puisque je n'ai déposé que 30€ !), j'ai décidé de le débloquer en cash game. Après quelques sessions, j'ai retrouvé le plaisir de jouer que j'avais perdu en tournoi (où la différence en un itm bidon et une TF se résume souvent (trop à mon goût) à quelques flips ou spot (dé)favorables.
CG 6max NL100 : 10 buy-ins de 50BB
Donc, plutôt que de cash out 500€ ou de tout spew en mtt, je vais les jouer en CG, avec une gestion de bankroll assez peu orthodoxe : jouer en NL100, cavé à 50BB avec 10 BI sur 4 tables SH max. J'avais déjà testé il y a quelques années et ça m'avait plutôt réussi. A l'époque, je quittais la table dès j'atteignais les 100BB et en ouvrais une autre. Mais, vu le trafic assez peu élevé, je continuerai de jouer à 100BB+. Les avantages de cette méthode : jouer avec 50BB, c'est plus facile qu'avec 100; à bankroll égale, ça permet de jouer une limite au dessus.
Pas vraiment d'objectif, si ce n'est gagner, gagner, gagne et m'amuser. Comme j'ai utilisé mes deux licences PT3, je n'ai plus de tracker. Sans doute je prendrais PT4 quand il sortira. Je ne sais pas si PMU est tracké par un site, mon pseudo sur la salle : acekicker221 ... pas difficile à retenir 
Bon, je vais faire preuve de plus d'opiniâtreté que ds les précédents "challenges" de ce blog, qui ont tourné court par tilt et manque de plaisir à jouer. Vu que pour le moment mon compte est bloqué (pas envoyé les docs à temps), pas de screenshot, mais ça va venir.
Un petit bad pour le fun (parce qu'un blog sans whine, ce n'est pas vraiment blog , le pire pour le moment
#Game No : 11137120630
***** Hand History for Game 11137120630 *****
€100 EUR NL Texas Hold'em - Saturday, November 26, 00:44:38 CET 2011
Table Table 181972 (No DP) (Real Money)
Seat 5 is the button
Total number of players : 6/6
Seat 2: AceKicker221 ( €150.85 EUR )
Seat 4: UMP_POWAAA ( €115.55 EUR )
Seat 5: bora585 ( €100 EUR )
Seat 1: christy62138 ( €91.53 EUR )
Seat 3: cosmos93 ( €228.79 EUR )
Seat 6: max3112 ( €77.98 EUR )
max3112 posts small blind [€0.50 EUR].
christy62138 posts big blind [€1 EUR].
** Dealing down cards **
Dealt to AceKicker221 
AceKicker221 raises [€3 EUR]
cosmos93 folds
UMP_POWAAA folds
bora585 raises [€9 EUR]
max3112 folds
christy62138 folds
AceKicker221 calls [€6 EUR]
** Dealing Flop ** 
AceKicker221 checks
bora585 has been reconnected and has 14 seconds to act.
bora585 bets [€13.65 EUR]
Your time bank will be activated in 6 secs. If you do not want it to be used, please act now.
AceKicker221 raises [€34.36 EUR]
bora585 is all-In [€77.35 EUR]
AceKicker221 calls [€56.64 EUR]
** Dealing Turn ** 
** Dealing River ** 
AceKicker221 shows three of a kind, Tens.
bora585 shows 
a flush, Ace high.
bora585 wins €197.50 EUR from the main pot with a flush, Ace high.
Game #11137127667 starts.
Vidéo d'un sng HU assez fun
Premier essai d'une vidéo faite avec PokerReplay pour la capture vidéo et de PokerHandsReplay pour rejouer les hand history de winamax. Il s'agit d'un sit'n'go en heads-up à 10€ où je me retrouve avec un stack de 2940 vs 60 chez villain, qui parvient à remonter. Tout avis est le bienvenu
10K€ or broke : HU 4 Rolls ?
MTT : c'est assez
Ce n'est pas faute d'avoir essayé, mais je ne suis pas fait pour les MTT. En chatter un à l'occasion, pourquoi pas, mais c'est tout ... C'est la conclusion que j'en tire après avoir perdu environ 500€ sur les 1.200€ de départ en environ 65 MTT. CE n'est pas grand-chose me direz vous, variance etc ... Même si le titre est "10K€ or broke" le but est quand même de monter à 10K€ et pas de se broke 
Mes problèmes en MTT ? Probablement une tonne. Les pires étant sans doute l'impatience et le fait de vouloir gagner tous les pots. Je m'ennuie vite en full ring (lol, d'ailleurs j'écris "full tilt" au lieu de full ring, lapsus révélateur !). Et puis, bcp bcp trop d'autolevel. Un joueur "ordinaire" de tournoi à 10/20€ (random glouglou) ne bluff pas, ne float pas, ne check/raise jamais all-in river avec avec air, etc...
Bref, après un petit tilt, j'ai cash out, he oui, je n'ai pas le tilt onéreux
Ecoutant les précieux conseils de Modjo , j'ai vite annulé ce retrait :
| [18/06/2011 16:01:08] AceKicker221: j'ai cash out hier |
| [18/06/2011 16:01:10] AceKicker221: tilt |
| [18/06/2011 16:01:15] Modjo: omg |
| ... |
| [18/06/2011 16:08:17] AceKicker221: ca me rend dingue ces mtt |
| [18/06/2011 16:08:25] Modjo: faut pas ! |
HUSNG : Sit'n'Go Heads-up
Après une dernière tentative hier soir en MTT, c'est décidé, j'arrête ! Je vais poursuivre ce défi mais en jouant des sit'n'go heads-up. Sur une petite vingtaine de ces SNGHU joués, je pense continuer sur les 20€ avec un bankroll de 730€, soit 35 BI (en gros). Je redescendrait sur les 10€ à 500€ (50BI). Je n'ai aucune idée de la "bonne" bankroll pour ce type de format.
Quoiqu'il en soit, je prends beaucoup plus de plaisir à ce jouer ce format. Mon trop d'agressivité devient un edge plutôt qu'un leak. Je peux jouer quand j'ai envie (et pas parce que c'est l'heure du tournoi). Ce format est assez amusant, mêlant un peu le cash game et le tournoi. Tournoi, car les blinds augmentent ; cash game car, celui qui gagne tous les jetons prend tout le cash et surtout pcq'en heads-up aux premiers niveaux de blinds, il y a bcp de jeu post flop et les écarts de stack créés au début sont importants pour la suite.
Defi MTT Winamax : 10K€ or broke
Je suis très loin d'avoir réalisé mes objectifs du mois précédent Sur les 12.500 mains prévues, j'ai dû en joué 2.000 à tout casser.
Je vois sur le dernier screenshot que j'étais à 1.800€. Après une montée à 2.200€ et une mauvaise session de NL200 où je retombé à 1.-00€, j'ai cash out "sans le vouloir". Quand j'ai voulu annuler le cash out le lendemain, il était trop tard ... adieu PartyPoker
Dans l'interval, je dépose 15€ (on peut pas moins !) sur Winamax pour tuer le temps avec un donkament. Je loose un Omaha à 5€, mais je ship le Noctambule à 10€ (+ 800€). Quelques jours plus tard, je ship l'Omaha Beach (+400€). Et voilà une bankroll toute neuve ! C'est amusant comme le destin vient frapper à la porte au bon moment
Conséquence, je vais stop le cash game pour un moment (vu l'offre de Winamax, mieux vaut éviter) et grinder les mtt. L'avantage est de pouvoir jouer plus. D'abord, parce qu'en mtt, plus la session avance et plus la motivation augmente - contrairement au CG où c'est la déconcentration qui augmente. Ensuite, pcq'en jouant 2 à 4 MTT en même temps, ça me laisse une partie du cerveau libre pour faire autre chose en même temps, ce qui n'est pas le cas avec 4-6 table de CG.
J'ai vraiment fait n'importe quoi entre 25 et 50, Winamax me servait surtout de défouloir Le niveau global, on s'en doute, est assez nul malgré quelques sharks . Plusieurs spots où j'étais prêt à donner mon stack, je n'en perds que la moitié. Merci de check/call avec nut flush quand j'ai bottom flush
Objectif 10.000€ asap ou 0€ avec au programme les deepsstacks à 10€ et 20€ du soir.
Adieu avril, bonjour mai
Un petit bilan du mois d'avril : 8.000 mains de NL100 sur Party pour un bénéfice de ... 75€ (selon PT3, mais il me semble que c'est un peu plus). Bon, j'ai quand même débloqué le bonus de 200€ sur le premier dépôt, auquel il faut ajouter 61€ de cash gagnés avec la promotion Card Rush (plus des tickets pour des freerolls à venir).
Bref, ce n'est pas brillant, j'espérais mieux après un bon départ. Un peu de déchatte qui m'a fait déjouer . Par exemple trois fulls max où je perds un stack contre carré. Au quatrième full max, je n'ai pas osé relancer 
... manquant une occasion de stack off un full inférieur. Mais surtout trop de spew ! Le jour où j'arriverai à me rentrer dans le crâne que "big bet = big hand" et pas "big bet = tentative d'arrachage avec air", je crois que je ferai fortune à ce jeu
Restons positif : après avoir déposé 1.250€ le 22 mars, j'en suis à 1.833€ le 1er mai. Presque 600€, sans trop se fatiguer finalement ! Peu d'activités permettent de voir son capital prendre 50% en un mois Par contre, faut que j'arrête les tournois ...
Objectif pour mai : Le 1er mai débute la promo Gladiator sur Party, avec à la clé un package de 5.000€ pour les WSOP. Bon, je n'aurai pas le volume suffisant pour faire le nombre de points requis. Je vais donc viser les primes inférieures. Je compte viser les 100 PartyPoints/jour pendant 25 jours, ce qui me permettra de gagner 190€ pour 1.250€ rakés, soit 15%.(Bien que, 100 PP pour pendant 20 jours serait sans doute plus réaliste ds mon cas, ce qui me ferait alors gagner 140€ pour 1.000€ de rake, soit 14%) Après quelques calculs, je sais que je dois jouer environ 2h par jour à raison de 4 à 6 tables en même temps pour achever les 12.500 mains requises.
Il me manque encore 400 points avant de pouvoir acheter le bonus gold de 200€ pour 4.000PP + 1.000 points supplémentaires pour le débloquage. Ce qui, en arrondissant et en cumulant les deux, devrait me donner plus 25% de RB sur les 5.000 premières mains et 15% sur les 7.500 mains suivantes, soit une moyenne de 18% sur l'ensemble.
C'est l'inconvénient de PartyPoker imo. Une très bonne room, mais il manque encore un petit quelque chose pour passer du "je m'en contenterai" au "Put.. je peux pas rater ça !"
Bonobos, ils jouent aussi au poker
Ayant repris le cash récemment, j'ai été amené à jouer la main suivante, contre un certain "Bonobo_". Après le cinéma, ils se mettent au poker ! C'est ma seconde main à la table, je n'ai pas d'infos sur les joueurs.
***** Hand History for Game 10318038022 *****
€100 EUR NL Texas Hold'em - Friday, April 01, 23:07:02 CEST 2011
Table Table 182490 (No DP) (Real Money)
Seat 1 is the button
Total number of players : 6/6
Seat 3: Bonobo_ ( €105.84 EUR )
Seat 1: JeanCularjel ( €107.78 EUR )
Seat 2: AceKicker221 ( €49 EUR )
Seat 4: ctamoi06 ( €196.30 EUR )
Seat 6: olispc ( €24.10 EUR )
Seat 5: tonytoutch26 ( €104.71 EUR )
AceKicker221 posts small blind [€0.50 EUR].
Bonobo_ posts big blind [€1 EUR].
** Dealing down cards **
Dealt to AceKicker221 
ctamoi06 calls [€1 EUR]
tonytoutch26 folds
olispc folds
JeanCularjel folds
AceKicker221 raises [€4.50 EUR]
Bonobo_ calls [€4 EUR]
ctamoi06 folds
** Dealing Flop ** 
AceKicker221 bets [€6 EUR]
Bonobo_ calls [€6 EUR]
Préflop, flop
Pré-flop, je raise pour isoler UTG. Small blind paye, mais UTG passe.
Flop, c'est plutôt standard je pense. Je ferais un c-bet ici la plupart du temps et je m'attends à ce que villain me suive la plupart du temps, parce qu'il est en position et qu'il a payé ma relance pré-flop alors qu'UTG limper devait encore parler après lui. Plutôt standard, je dirais.
Sur la turn
** Dealing Turn ** 
AceKicker221 checks
Bonobo_ bets [€17 EUR]
AceKicker221 ???
Ici, on commence à jouer au poker. Je check comme le ferait un joueur qui voit son c-bet flop échouer. Un second bet turn n'aurait imo value aucune main et je n'aurais été payé que par Qx+. Le fait rentrer des tirages, mais peu probable qu'il aide vraiment villain.
Je pense montrer une main (très) faible ici en checkant turn. Je m'attends plutôt à ce que villain check avec une main à showdown value ou mise la moitié du pot avec un tirage. Quand il mise 17€ dans 23€, je me dis "il ne peut pas faire ça pour value une Dame (ou mieux). La plupart du temps, je vais fold mes mauvaises mains et raise les meilleures". Bref, je ne le vois pas du tout sur une Dame ou mieux. Je décide donc de payer les 17€.
River
AceKicker221 calls [€17 EUR]
** Dealing River ** 
AceKicker221 is all-In [€21 EUR]
Bonobo_ calls [€21 EUR]
AceKicker221 shows a pair of Jacks.
Bonobo_ shows 
a pair of Aces.
Bonobo_ wins €95 EUR from the main pot with a pair of Aces.
Je push 21€ dans 57€ pensant que, si je suis battu, il va miser et je ne vais jamais fold. Alors, autant push, bien sûr je perds les bluffs. J'ai peut-être un peu de fold equity si je représente un 7. Je suis pas trop sûr de ce push, check-fold aurait peut-être été meilleur ?
Quand il paye, je pense être devant 8x, 99, TT ou derrière Qx, 7x. Quand il me retourne , je suis assez surpris, je ne m'attendais vraiment pas à voir JJ+ ici.
Un Monkey peut en cacher un autre
Est-ce que je pense qu'il a mal joué ses As ? Oui, mais peu importe, je ne vais pas m'en plaindre. Je crois surtout (et c'est plus grave) que j'ai mal joué les Jacks. D'abord, parce que c'était le début de session et que l'addition d'une main avec un certain "empressement à jouer", m'a poussé à surjouer cette main.
Ma pire erreur est surement d'avoir joué cette main contre un joueur inconnu en lui prêtant des intentions. Me dire "il ne peut pas miser pour value, je vais fold mes mauvaises mains et raise les meilleures" est un gros leak dont je dois me débarrasser.
Pour résumer, son bet turn peut signifier deux choses :
- il bet gros car il a une grosse main
- il bet gros car il pense que j'ai c-bet avec une main faible et, m'ayant floatter flop, il peut me bluffer turn (d'autant plus facilement qu'il reste un éventuel barrel river).
"Make it easy, make it stupid" : la première possibilité était la plus probable ...
Back in the business .fr
Dans le genre déterrage, j'ai choisi ce blog, dont le dernier post remonte à ... octobre 2007, rien que ça ! Merci Velous pour ton commentaire laissé en 2009
Un bilan depuis 2007 ? Je ne joue plus du tout en sng, mais en cash. Ou du moins je jouais jusqu'à "l'ouverture du marché" il y a maintenant presque un an qui a fait suite à un gros bad run sur les rooms exotiques où j'avais l'habitude de jouer, aujourd'hui inaccessibles. L'addition des deux m'avait conduit à ne plus trop jouer. Conséquences, depuis un an, j'avais 1.250€ qui dormaient sur Moneybookers. Mon expérience en .fr est donc assez limitée : plusieurs dizaines de MTT sur PS et Winamax où je suis ds le négatif et une session (c'est peu !) de NL25 sur Everest qui m'a mis en tilt au bout de 5 minutes. Heureusement, j'ai mis 2 bad beats affreux (dont un all-in sur le flop 
avec 
contre 
: turn , river 
). Après m'être fait bien insulté par villain, j'ai préféré cash out plutôt que jouer ainsi.
C'est fini aujourd'hui. J'ai déposé ces 1.250€ sur PartyPoker il y a quelques jours avec l'intention de faire du cash. Après une 9ème place dans le Nightly 10K garantis, une seconde place ds le freeroll à 500€ de bienvenue et quelques BI partis dans des sats pour le 50K garantis, j'ai en tout 1.554€ pour jouer en cash.
Dilemme. Jouer en NL50 avec 31 buy-ins de 100 big blinds ou jouer en NL100 avec 31 buy-ins de 50bb ? Je préfère la seconde solution qui, s'il elle a des inconvénients, présente pas mal d'avantages. En particulier limiter les risques en limitant pas tant que ça les gains puisque c'est assez simple de doubler sur une table facile et de continuer de jouer ensuite avec 100bb. Ce n'est pas la première fois que je joue de cette façon, et ça m'avait plutôt bien réussi. On verra ...
Après une première session de 330 mains sur 4 tables, je termine à +82€ soit 12,43BB/100 selon PT3 (89€ en fait). Ok, ça ne veut rien dire, mais ça met toujours plus en confiance que de perdre 10BI en 500 mains !
Une session et déjà un spew à la con :
***** Hand History for Game 10307284283 *****
€100 EUR NL Texas Hold'em - Tuesday, March 29, 21:39:16 CEST 2011
Table Table 182059 (Real Money)
Seat 2 is the button
Total number of players : 6/6
Seat 3: AceKicker221 ( €49 EUR )
Seat 5: WorstRegEver ( €172.12 EUR )
Seat 4: dlaunoy ( €53.29 EUR )
Seat 6: horatio1991 ( €100 EUR )
Seat 2: iloveyoudonk ( €104.98 EUR )
Seat 1: minoui ( €193.56 EUR )
AceKicker221 posts small blind [€0.50 EUR].
dlaunoy posts big blind [€1 EUR].
** Dealing down cards **
Dealt to AceKicker221 
WorstRegEver folds
horatio1991 raises [€3 EUR]
minoui folds
iloveyoudonk folds
AceKicker221 calls [€2.50 EUR]
dlaunoy folds
** Dealing Flop ** 
AceKicker221 checks
horatio1991 bets [€4.90 EUR]
AceKicker221 calls [€4.90 EUR]
** Dealing Turn ** 
AceKicker221 checks
horatio1991 bets [€7.84 EUR]
AceKicker221 raises [€15.68 EUR]
horatio1991 calls [€7.84 EUR]
** Dealing River ** 
AceKicker221 is all-In [€25.42 EUR]
horatio1991 calls [€25.42 EUR]
AceKicker221 shows two pairs, Sixes and Threes.
horatio1991 shows 
two pairs, Tens and Threes.
horatio1991 wins €95 EUR from the main pot with two pairs, Tens and Threes.
Poker Tonight : Broke Out
Le mois de septembre a été particulier. Je n'avais presque pas joué en juillet/août. J'étais bien chaud pour de longues sessions intensives. J'ai joué sur plusieurs rooms :
- Tony G : Avec environ 50$ sur mon compte, je jouais du PL Omaha8. Tout juste break even sur les tables à 0,01/0,02 j'ai plus que doublé sur les tables 0,02/0,04. Je m'étonne d'une telle différence de rentabilité car sur ces deux types de tables, la cave max est de 5$. On y retrouve les mêmes joueurs qui multitables (et oui il n'y a pas assez de trafic pour multitabler sur une seule limite). La seule différence est finalement le ratio BB/cave max. Il faut croire que je me débrouille mieux avec une profondeur de tapis relativement moins grande. Ce que j'ai tendance à croire, vu que je me sors mieux en tournoi qu'en CG en général (pour le NLHE).
Sur les tables à 10$ de cave 0,05/0,10, j'ai peu de sessions vu qu'elles sont raremement "peuplées", mais j'étais pas trop mal. Finalement, je suis allé jouer sur les 0,10/0,20$. Deux tables en même temps, ... et je me suis fait craquer sur les deux. Pas de chance. Je prends les 10$ qui me reste et je vais faire un petit coup de Hold'em en CG histoire de remonter ça vite fait. Troisième main servie à la table AA 
. Je relance normal, un mec met tapis : cool !!. Il retourne AKs ... et floppe une couleur. Broke sur Tony G...
- CD Poker : Sur CD Poker je fais essentiellement des sng. En fait, c'est le même logiciel que TonyG, mais séparer les variantes selon les comptes, c'est plus pratique pour suivre l'évolution de la bankroll dans un type de jeu particulier et savoir quand changer de limites. J'avais cash out l'essentiel de ma bankroll sur ce site. Il ne me restait plus que les 25€ de bonus no deposit. Aprés quelques sng 5$, j'avais déjà doublé. C'est avec la ferme intention de continuer sur cette voie que je reçois un mail de CdPoker : faites un nouveau dépot et gagner des places pour des tournois etc... Du coup je refais un petit dépot, et je cash out aussitôt ... avec les bénéf que j'avais déjà fait.
Bon, j'ai rien gagné dans ces tournois (dont un où j'étais dans les 10-20 premiers pendant quasimement tout le tournoi ... jusqu'à ce que je me fasse craquer AA preflop par A4s ... dég).
Enfin, "je m'en fous, je vais faire des sng 5$, c'est impossible de perdre là dedans !!" En fait si c'est possible . Encore quelques méchants bad beats bien sûr, mais aussi des "erreurs" de ma part. Erreurs entre guillemets, parce que je savais que je jouais de façon atypique, histoire de tester quelques stratégie pour améliorer mon jeu. Et puis je fais des erreurs sur une main, sur un pot, mais jamais d'erreurs où je perds tout mon tournoi sur une seule main mal jouée. Broke sur Cd poker ...
Hormis quelques erreurs de ma part (nul n'est parfait ), l'essentiel de ces pertes est dû à une méchante série noire de bad beats, de mecs qui n'en finnissent plus de faire des suck out en série à la bulle, des coins flips perdus, bref ... Je ne pense vraiment pas (en m'efforçant d'être le plus objectif possible) avoir commis des erreurs "mortelles" pour les tournois que j'ai joué, mais des petites erreurs par ci par là qui, une fois additionnées finnissent par faire mal.
Je pense devoir améliorer ma manipulation du pot (gagner plus sur mes bonnes mains et éviter de me retrouver pot committed avec des bluffs/continuation bet).
En espérant que la série noire se finisse... ce qui n'est pas gagné : hier, des sng 10$ sur UB : je perds JJ vs 1010 qui floppe un set, je perds JJ contre AQ qui floppe un brelan d'As à la bulle, AQ vs 88 qui fait un full contre mon brelan de Q. Le pire : j'ai AK, relancé préflop, misé sur le flopoù je touche un As. Un donk met tapis : j'hésite : deux paires ? un set ? Non juste un tirage quinte par le ventre ... qui tombe sur la rivière. Alors que je l'insulte un peu (normal quoi!) il me répond : "Tu suis tapis avec seulement une paire, tu n'as même pas de tirage". Oui, c'est vrai que je suis tapis en ayant 80% de chance de gagner sur le flop et plus de 90% sur le turn. Clair que j'aurais dû fold : DONKEY !!!(irked)
Conclusion
- Il faut impérativement que j'arrête de vouloir jouer au poker contre des donks qui sont à peines capables de jouer aux cartes. Les "levels of thinkings" de Sklansky sont sans doute trés efficaces contre des bons joueurs, mais quel intérêt de jouer "en pensant que mon adversaire pense que je pense ...", alors que lui-même n'est pas foutu de penser non pas ce à que les autres pensent mais tout simplement à ce que valent ses propres cartes preflop ou sur un flop donné ??
- Relativiser l'agressivité du jeu. Je me rappelle cette main où je push 33 UTG à la bulle avec le quatrième tapis d'environ de 10BB. Je suis suivi par le BB qui paye pour environ les 3/4 de son tapis avec AJo. Peu importe qu'il gagne ou non, l'idée ici c'est que risquer son tournoi en suivant avec AJ ( sans être en danger d''être bind out) est tellement weak. Etre ultra-agressif, c'est sans doute trés bien dans un sng à 100$, mais dans un sng à 5 ou 10$, il y a mieux à faire. Et si je pense qu'il est un donk de m'avoir payé, je suis encore plus donk davoir push un adversaire aussi weak avec 10 BB pour gagner 1,5BB ou jouer coin flip alors qu'avec mes 10BB, j'avis plus de 50% de chance d'en venir à bout petit à petit. J'aurais pu encore jouer avec 5BB et avoir une bonne chance de gagner.
Il est certain que si je jouais à la table de Negreanu, Hansen et Brunson réunis et que je trouvais un spot pour jouer un coin flip à la bulle ... alors j'irais les yeux fermés, car avoir 50% d'équité contre un de ces joueurs serait déjà énorme pour moi. Maintenant jouer à coup de coin flip, de semi-bluff et de continuation bet contre des donk qui payent quand ils devraient pas et se couche quand ils devraient payer, c'est absurde. Balancer tapis avec AK pré-flop parce qu'il me reste juste 10BB, c'est encore plus absurde. Non pas que ce soit mal joué. C'est même sans doute EV+ sur le long terme. Mais on peut optimiser, faire mieux contre ce genre de joueurs tellement weak que se retrouver dans un coin flip. Ca ne sert à rien de risquer son tournoi sur un push pour voler 1,5 BB quand les joueurs sont si faibles que leurs erreurs sont si grosses et si fréquentes qu'on peut gagner plus : en attendant une meilleure main, en attendant qu'ils se tuent tout seuls. Laisser un run gratuit au BB, jeter des mains avec une bonne côtes (j'en ai vu un hier jeter une main avec une côte du pot à 11 contre un sur le turn aprés que j'ai mis tapis face à sa relance !!! J'avais mal joué ce coup certes, mais lui l'a joué encore plus mal !), n'avoir aucune notion de la chip equity, du gap concept etc, etc, etc, sont tellement fréquents.
Alors, je ne dis pas qu'il ne faut pas être agressif, mais qu'il faut relativiser son agression. Quand j'ai commencé à jouer, je faisais pas mal d'erreurs, comme tout le monde. Puis peu à peu je suis devenu de plus en plus agressif ... et plus je devenais agressif dans ma façon de jouer, plus je gagnais. Aujourd'hui, je fais le constat inverse, plus je deviens agressif ... plus je perds. C'est parce que, je pense, avoir atteint un seuil d'agression efficace contre une certaine catégorie de joueurs. Et, une fois ce seuil atteint, inutile de forcer l'agression, c'est une pure perte de temps et d'argent.
Comme le montre TheBrother dans cette main http://fr.pokernews.com/poker-forum/topic6203/ push Q10 au small blind est bien dans les tournois à fort buy-ins ou contre des joueurs qui réfléchissent à ce qu'il font et sont capables de gros laydown (qui soient capable de jouer au poker et non seulement de jouer aux cartes : AJ=all-in). Etre ultra-agressif, ça marche sans doute contre les joueurs trés solides, mais contre le "donkey moyen" c'est sacrifier de l'EV+. Une stratégie doit prendre en compte tout un tas de paramètres (niveau du tournoi, M ou nombre de BB, cartes que l'on a en main, etc ...) parmi lesquels le type d'adversaires que l'on affronte. Pour prendre une analogie, l'armée américaine est sans aucun doute la plus puissante au monde, pourtant elle est incapable de venir à bout du terrorisme en Irak. Parce que son appareil militaire, aussi fort soit-il, est adapté à un conflit symétrique (contre une autre grande puissance genre URSS) et non à un conflit assymétrique (contre une guérilla insaisissable). De même au poker, rien ne sert d'utiliser à la lettre un tas de concepts tout à fait justes qui donnent une EV+ sur le long terme quand aller en partie à l'encontre de ces principes peut apporter une EV+ encore plus grande contre un certain type d'adversaire.
Plutôt qu'une stratégie d'agression brutale et massive, j'ai surement plus à gagner à jouer une stratégie d'usure en douceur (ce qui n'empêche pas une certaine agressivité). Voilà la leçon que j'aurais retenu des ces quelques $$ perdus (mais c'est pas grave, il m'en reste des autres )
Agressivité/Equité : quel équilibre ?
A première vue, j'ai joué comme un gros donk bien passif : folder AKs à la bulle d'un sng en étant le plus petit tapis !! Mais en fait, j'avais de bonnes raisons de la jouer comme ça. Et je fais ce post, pour voir en détails, si in fine, j'avais vraiment raison ... ou non.
J'ai posté cette main sur le forum, mais je n'ai pas eu d'avis. Je ne suis pas sûr d'en avoir plus en la postant ici , mais comme je la trouve trés intéressante, la détailler à l'écrit m'aidera à mieux la comprendre.
CD Poker Tallinn hand converted by the iPoker Converter (http://www.talking-poker.com/hands/converter.aspx) at Talking-Poker (http://www.talking-poker.com)
Blinds : 150/300
Button Pudding3d (3320)
SB AceKicker221 (2400)
BB mrrojitas (3880)
UTG CpH22 (5400)
Preflop: AceKicker221 is in the SB with 
CpH22 raises to 600, Pudding3d raises to 900, 2 folds, CpH22 calls 300.
Flop (2250) Tc 5h Kc
CpH22 checks, Pudding3d checks.
Turn (2250) 4h
CpH22 checks, Pudding3d checks.
River (2250) Ad
CpH22 checks, Pudding3d moves all-in for 2420, CpH22 calls 2420
CpH22 shows Js Ac
Pudding3d shows Qd As
Pudding3d wins 7090 with One pair, Ace
Ca faisait un moment (depuis qu'on était plus que 6 à la table) que ça jouait en push/fold systématiquement toutes les mains. Quasiment aucun run gratuit pour le BB. J'ai bien participé à mettre ce rythme sur la table vu que, contrairement aux apparences, je ne suis pas devenu short stack en me laissant blinder en espérant arriver ITM, mais au contraire j'ai shove énormément de blinds pour réussir à survivre jusqu'ici en ayant eu beaucoup de trash hand et peu de bonnes mains.
Enfin, une bonne main, je me voyais déjà doubler mon tapis. Quand le premier fait un mini-raise et le second un autre mini-reraise. Du coup ça m'a semblé trés louche, car il leur fallait une bonne main pour jouer ainsi, sur une table où ça push à chaque main. Je me disais que si j'avais eu AA ou KK, c'est comme ça que je l'aurais joué. Le pire, c'est que vu ma position, si je call ou reraise, je risque d'être pris en sandwich. Si je mets tapis direct, j'ai aucune fold equity, parce que je suis quasi sûr d'être suivi par au moins un deux raisers étant donné la façon dont ils ont joué ce coup et le sng en général. J'estimais leur hand range : JJ+, AJ+, avec une forte présomption pour AA ou KK.
En plus de ces considérations "tactiques", il y a des considérations stratégiques (sur la façon de jouer étant donné l'ensemble du tournoi et pas seulement sur cette main particulière).
Dans son Volume III, Harrington conseille de ne jamais SUIVRE tapis à la bulle sans avoir AA ou KK. Même AKs est EV-. Règle que je transgresse pas trés souvent vu que je suis en général l'agresseur plutôt que l'agressé. Mais étant donné la hand range que je donnais à mes adversaires, je ne sais pas si leur balancer mon tapis était EV+ ou -.
Aprés quelques calculs avec Poker Calculator :
AKs vs AA vs Main aléatoire = 11% vs 73% vs 14%
AKs vs 88 vs Main aléatoire = 42% vs 40% vs 17%
AKs vs AQo vs AJ = 58% vs 22% vs 20%
Je me rends compte que contre les mains qu'ils avaient réellement, j'étais favori. Mais est-ce que ça valait le coup de jouer un ''coin flip'' (enfin presque, à 58%!), et encore seulement dans le meilleur des cas, pour passer la bulle ?
Enfin, si je rentre tout ça dans un calculateur d'équité, il me dit que push est la meilleure solution...forcément avec AKs !!!
Il est clair que si j'avais joué la même main il y a trois mois, j'aurais mis tapis avec mon AKs en me disant : si je tombe sur AA, c'est pas de bol, contre KK, il me reste 1 chance sur 3, contre une pocket pair c'est un coin flip qui me permet de doubler mon tapis en étant ITM et tout le reste, je suis favori. Donc ALL-IN sans me poser plus de questions.
Et finalement, j'aurais eu en moyenne 37% de chance de gagner ce coup (en supposant que les 3 hand range que je leur ai donné se réalise chacune 1 fois sur 3 et qu'ils suivent mon all-in tous les deux 100% du temps).
Avec 1 seul caller :
AKs vs AQo = 75% vs 25%
AKs vs pocket pair QQ ou - = 46% vs 53%
AKs vs KK = 33% vs 66%
AKs vs AA = 12% vs 88%
Ce qui me donne une moyenne de 41% si j'admets que j'ai 1 chance sur 4 de tomber sur chacun des cas (ce qui n'est pas vrai en réalité, car j'ai plus de chance de tomber contre AQ que contre AA, mais je serais moins souvent suivi par AQ, alors que AA suivra 100% du temps. Si un génie des math sait comment faire pour calculer plus précisément ... libre à lui.
En tout cas, malgré une trés bonne main, je ne suis pas certain du tout d'être favori sur le long terme face à 2 callers, dans le mesure où j'estime être suivi par les deux si je mets tapis.
Et même si un logiciel de calcul d'équité me dit de push je pense quand même avoir eu raison de fold. Pas parce que je suis plus malin qu'un logiciel, mais parce qu'un calculateur : - n'a aucune lecture sur les adversaires - considère a priori que tous les joueurs dans la main ont le même niveau technique.
Or, dans ce cas précis je pensais être meilleur que mes adversaires (ce n'est pas toujours le cas, restons un peu modeste ) vu que j'avais survécu jusqu'ici à coup de steal et resteal. Et je pensais avoir plus de chance de les user blinds par blinds que de jouer mon tournoi sur un tirage de cartes où je n'étais même pas certain de partir favori.
En conclusion, je pense avoir bien joué ce coup même si en apparence c'est un jeu weak-passif ... parce que je ne me suis pas contenter de jouer mes cartes (trés bonnes pourtant). J'ai ajusté mon jeu - à ce que je pensais que mes adversaires pouvaient avoir sur cette main précisément - en cherchant quel était le meilleur moyen non pas de gagner CE coup mais de gagner le tournoi. Bref, j'ai essayé de jouer au POKER et non pas de jouer aux CARTES (peut-être en me trompant).
Pour la petite histoire, j'ai fini par éliminer le 4° en poussant Ax au small blind, sachant que là j'étais un énorme favori avec mon As. Il a suivi avec K 10 je crois et perdu. Et j'ai perdu second en mettant tapis avec 9-9 contre le BB qui a suivi et retourné KK ... Et je n'ai pas eu à me plaindre d'un bad beat ou d'un vilain suck out en criant que ce site est RIGGED... vu que je n'ai pas joué mon tournoi sur un tirage de cartes (cheers).
Voilà, si quelqu'un a eu le courage de lire jusqu'ici, ce serait sympa de laisser un avis (même pour dire je n'ai dit que des conneries )
Introduction au PLO8
Intro au PL Omaha Hi/Lo (8 or better)
Suite à plusieurs posts sur le forum, je fais cette petite intro Omaha Hi/Lo. Je ne donnerai pas de conseils stratégiques : je n'ai pas la prétention d'être un maître du PLO8, mais je connais quand même les règles !
J'espère populariser (au moins un peu !) ce jeu que j'aime de plus en plus (et galérer un peu moins à trouver une table en dehors des heures de pointe !). Let's go ...
Pourquoi jouer (ou non) au Omaha Hi/Lo ?
Question légitime. Pourquoi perdre son temps à jouer pour gagner des moitiés de pots et perdre des mises entières, alors que l'on peut jouer directement en Hi ? Certains trouvent aussi que le Omaha Hi/Lo n'est qu'une grande loterie où les donks qui payent pour leur tirage backdoor se font piquer la moitié du pot par le donk qui est rester dans le coup avec seulement un tirage pour le Low sur le turn. Ce n'est pas entièrement faux ... mais c'est aussi pour ces raisons que le Omaha 8 est aussi facilement rentable.
Tandis qu'au Hold'em, on a une main départ trés facile à lire, au Omaha les quatre cartes donnent 6 combinaisons de deux cartes différentes (et oui, au Omaha une main compte TOUJOURS deux cartes parmi les quatre distribuées au départ). Avec le low, ça complique encore, vu qu'il faut avoir au moins deux cartes inférieures au 8 pour pouvoir faire une main qualifiante pour le low au showdown. Ce qui donne une multitude de mains de départs différentes.
En PLO 8, étant donné le nombre de mains de départ possible, l'immense majorité des flops rencontrent presque toujours la main de l'un ou l'autre joueur. De plus, il est difficile d'isoler en Pot Limit, surtout dans un jeu où avec autant de tirages possibles, il y a toujours une armée de calling station qui attend une bonne relance pour pouvoir suivre avec leur super-trash-hand.
Il est quasi impossible de ''couper la côte'' du pot en PLO8 et d'arracher le pot. Il y aura un donk pour s'accrocher presque à chaque fois, soit pour un tirage Hi, soit pour un tirage Low.
Comment jouer au PLO8
C'est très simple. Il faut bien choisir ses mains de départ : privilégier les mains où les cartes ''collaborent'' entre elles, les mains qui font à la fois des Hi, des Low, des suites, des couleurs, (des brelans si on a une paire) quand elles touchent leur flop. Et ajuster à la position. Jusque là ça va, c'est comme du Hold'em !
Ensuite, il faut savoir lire son low. Pour lire une main de low, il suffit de lire les cartes à l'envers comme s'il s'agissait de chiffres :
85 421 est plus grand que 65 432, donc c'est la deuxième main qui gagne la partie basse du pot. Peu importe l'As dans ce cas, c'est la moins grosse carte qui compte et non la plus petite.
Le but du jeu étant de scooper les pots, c'est-à-dire prendre le high et le low sur la même main. Et c'est là qu'il est si simple de prendre un avantage sur l'adversaire. La plupart s'accrochent avec leur main pour ne prendre que le Low, sans espoir de pouvoir prendre le Hi, c'est une grosse erreur. D'autres payent avec leur As-2 en aillant le meilleur low, mais pour ne prendre que le quart du pot.
En conclusion, je dirais que le hold'em est un jeu qui se joue contre le flop. Car si on est agressif pré-flop et qu'on isole, la plupart du temps personne ne touche son flop et on arrache le pot avant le showdown. Tandis que le Omaha 8 est un jeu qui se joue avec le flop. Il est difficile d'être agressif pré-flop. Le flop n'est pas le moment d'arracher le pot, mais le moment de décider si on va aller plus loin.
