AceKicker221

On the road to valuetown

Agressivité/Equité : quel équilibre ?

Septembre 22, 2007 4 commentaires

Tags: sng

A première vue, j'ai joué comme un gros donk bien passif : folder AKs à la bulle d'un sng en étant le plus petit tapis !! Mais en fait, j'avais de bonnes raisons de la jouer comme ça. Et je fais ce post, pour voir en détails, si in fine, j'avais vraiment raison ... ou non.
J'ai posté cette main sur le forum, mais je n'ai pas eu d'avis. Je ne suis pas sûr d'en avoir plus en la postant ici Wink, mais comme je la trouve trés intéressante, la détailler à l'écrit m'aidera à mieux la comprendre.

CD Poker Tallinn hand converted by the iPoker Converter (http://www.talking-poker.com/hands/converter.aspx) at Talking-Poker (http://www.talking-poker.com)

Blinds : 150/300

Button Pudding3d (3320)
SB AceKicker221 (2400)
BB mrrojitas (3880)
UTG CpH22 (5400)

Preflop: AceKicker221 is in the SB with {K-Hearts} {A-Hearts}
CpH22 raises to 600, Pudding3d raises to 900, 2 folds, CpH22 calls 300.

Flop (2250) Tc 5h Kc
CpH22 checks, Pudding3d checks.

Turn (2250) 4h
CpH22 checks, Pudding3d checks.

River (2250) Ad
CpH22 checks, Pudding3d moves all-in for 2420, CpH22 calls 2420

CpH22 shows Js Ac
Pudding3d shows Qd As

Pudding3d wins 7090 with One pair, Ace

Ca faisait un moment (depuis qu'on était plus que 6 à la table) que ça jouait en push/fold systématiquement toutes les mains. Quasiment aucun run gratuit pour le BB. J'ai bien participé à mettre ce rythme sur la table vu que, contrairement aux apparences, je ne suis pas devenu short stack en me laissant blinder en espérant arriver ITM, mais au contraire j'ai shove énormément de blinds pour réussir à survivre jusqu'ici en ayant eu beaucoup de trash hand et peu de bonnes mains.

Enfin, une bonne main, je me voyais déjà doubler mon tapis. Quand le premier fait un mini-raise et le second un autre mini-reraise. Du coup ça m'a semblé trés louche, car il leur fallait une bonne main pour jouer ainsi, sur une table où ça push à chaque main. Je me disais que si j'avais eu AA ou KK, c'est comme ça que je l'aurais joué. Le pire, c'est que vu ma position, si je call ou reraise, je risque d'être pris en sandwich. Si je mets tapis direct, j'ai aucune fold equity, parce que je suis quasi sûr d'être suivi par au moins un deux raisers étant donné la façon dont ils ont joué ce coup et le sng en général. J'estimais leur hand range : JJ+, AJ+, avec une forte présomption pour AA ou KK.

En plus de ces considérations "tactiques", il y a des considérations stratégiques (sur la façon de jouer étant donné l'ensemble du tournoi et pas seulement sur cette main particulière).

Dans son Volume III, Harrington conseille de ne jamais SUIVRE tapis à la bulle sans avoir AA ou KK. Même AKs est EV-. Règle que je transgresse pas trés souvent vu que je suis en général l'agresseur plutôt que l'agressé. Mais étant donné la hand range que je donnais à mes adversaires, je ne sais pas si leur balancer mon tapis était EV+ ou -.
Aprés quelques calculs avec Poker Calculator :
AKs vs AA vs Main aléatoire = 11% vs 73% vs 14%
AKs vs 88 vs Main aléatoire = 42% vs 40% vs 17%
AKs vs AQo vs AJ = 58% vs 22% vs 20%

Je me rends compte que contre les mains qu'ils avaient réellement, j'étais favori. Mais est-ce que ça valait le coup de jouer un ''coin flip'' (enfin presque, à 58%!), et encore seulement dans le meilleur des cas, pour passer la bulle ?
Enfin, si je rentre tout ça dans un calculateur d'équité, il me dit que push est la meilleure solution...forcément avec AKs !!!

Il est clair que si j'avais joué la même main il y a trois mois, j'aurais mis tapis avec mon AKs en me disant : si je tombe sur AA, c'est pas de bol, contre KK, il me reste 1 chance sur 3, contre une pocket pair c'est un coin flip qui me permet de doubler mon tapis en étant ITM et tout le reste, je suis favori. Donc ALL-IN sans me poser plus de questions.

Et finalement, j'aurais eu en moyenne 37% de chance de gagner ce coup (en supposant que les 3 hand range que je leur ai donné se réalise chacune 1 fois sur 3 et qu'ils suivent mon all-in tous les deux 100% du temps).
Avec 1 seul caller :
AKs vs AQo = 75% vs 25%
AKs vs pocket pair QQ ou - = 46% vs 53%
AKs vs KK = 33% vs 66%
AKs vs AA = 12% vs 88%

Ce qui me donne une moyenne de 41% si j'admets que j'ai 1 chance sur 4 de tomber sur chacun des cas (ce qui n'est pas vrai en réalité, car j'ai plus de chance de tomber contre AQ que contre AA, mais je serais moins souvent suivi par AQ, alors que AA suivra 100% du temps. Si un génie des math sait comment faire pour calculer plus précisément ... libre à lui.

En tout cas, malgré une trés bonne main, je ne suis pas certain du tout d'être favori sur le long terme face à 2 callers, dans le mesure où j'estime être suivi par les deux si je mets tapis.
Et même si un logiciel de calcul d'équité me dit de push je pense quand même avoir eu raison de fold. Pas parce que je suis plus malin qu'un logiciel, mais parce qu'un calculateur : - n'a aucune lecture sur les adversaires - considère a priori que tous les joueurs dans la main ont le même niveau technique.

Or, dans ce cas précis je pensais être meilleur que mes adversaires (ce n'est pas toujours le cas, restons un peu modeste Smile ) vu que j'avais survécu jusqu'ici à coup de steal et resteal. Et je pensais avoir plus de chance de les user blinds par blinds que de jouer mon tournoi sur un tirage de cartes où je n'étais même pas certain de partir favori.

En conclusion, je pense avoir bien joué ce coup même si en apparence c'est un jeu weak-passif ... parce que je ne me suis pas contenter de jouer mes cartes (trés bonnes pourtant). J'ai ajusté mon jeu - à ce que je pensais que mes adversaires pouvaient avoir sur cette main précisément - en cherchant quel était le meilleur moyen non pas de gagner CE coup mais de gagner le tournoi. Bref, j'ai essayé de jouer au POKER et non pas de jouer aux CARTES (peut-être en me trompant).
Pour la petite histoire, j'ai fini par éliminer le 4° en poussant Ax au small blind, sachant que là j'étais un énorme favori avec mon As. Il a suivi avec K 10 je crois et perdu. Et j'ai perdu second en mettant tapis avec 9-9 contre le BB qui a suivi et retourné KK ... Et je n'ai pas eu à me plaindre d'un bad beat ou d'un vilain suck out en criant que ce site est RIGGED... vu que je n'ai pas joué mon tournoi sur un tirage de cartes (cheers).

Voilà, si quelqu'un a eu le courage de lire jusqu'ici, ce serait sympa de laisser un avis (même pour dire je n'ai dit que des conneries Smile )

Derniers commentaires

Velous Septembre 13, 2009 Citation

C'est sympa de te lire Wink
Je sais pas quel es le buy-in du SnG... mais j'aurais, je sais pas si c'est à tort, mis le tapis, car à ce stade limper avec AA ou KK est plus crédible et que j'aurais pas été surpris de voir AJ qui mini raise UTG, la mini raise du Bouton semble suspecte mais au poker... donc si j'ai un bon volume de jeu je me met all-in.

AceKicker221 Septembre 26, 2007 Citation

D'ailleurs, pendant les WSOPE, Hellmuth a jeté AKs préflop face à une relance en disant : c'est un bon fold, j'ai vu ses cartes, il (en parlant de Chris ferguson) avait AKo.
Je me demande si c'était ironique ...

AceKicker221 Septembre 26, 2007 Citation

Oui, en fait j'attendais pas une main meilleure que Ak Wink mais plutôt une meilleure occasion, même avec une main de départ plus faible mais peut-être plus favorie face aux mains adverses. Deux raisers, qui relancent pas trés fort, ça semblait tellement louche !!!
J'ai toujours pas résolu ce problème d'agressivité : est-ce que ca vaut vraiment le coup de jouer un tournoi sur une main (même favori) quand on pense pouvoir ''user'' ses adversaires avec une plus forte probabilité ? (même en étant shortstack, je pense survivre plus longtemps qu'eux !)

Laisser un commentaire

Tags

Archive